Gobierno chileno interpreta a su favor
el tratado limítrofe marítimo entre Perú y Ecuador mientras el presidente
García afirma el fortalecimiento de la posición peruana ante la Haya.
Luego de la
firma del Tratado Marítimo entre Perú y Ecuador, que fija la frontera de ambos
países, ha surgido una serie de reacciones y divergencias políticas en el
gobierno chileno y peruano. Para el Perú este tratado respaldará su
planteamiento ante la Corte Internacional de la Haya, ya que demostraría que
los acuerdos marítimos de 1952 y 1954, con Chile, eran sólo un convenio
pesquero mas no tienen rango de tratado limítrofe.
Como se sabe,
el gobierno peruano demandó ante el Tribunal de la Haya el caso del diferendo
marítimo ante Chile, por ser una porción de océano que domina el país vecino. Y
que reclama la soberanía por ser un derecho garantizado por la Convención del
Mar. Aunque la tesis planteada por el país del sur afirma que ya existió un
tratado limítrofe con Perú en los años 1952 y 1954 y el límite que les
pertenece es la proyección del hito 1 paralela a la línea ecuatorial, lo que
perdería una porción del océano en desmedro del Perú.
Según el
gobierno chileno este tratado firmado por Perú y Ecuador sería una ventaja para
solucionar el diferendo marítimo a favor de Chile ya que ratificaría los acuerdos
por la cual ellos defienden. Pero este
hecho sería favorable para los peruanos porque con este tratado se oficializa
el límite fronterizo del mar con Ecuador actualmente y avalado por los
organismos internacionales.
Posturas políticas
“El Perú ha
dado un paso fundamental y que la Corte Internacional de la Haya dará la razón
al diferendo marítimo con Chile”, fueron las palabras del presidente Alán
García frente a la firma del tratado con Ecuador. Señaló que es importante este
tratado porque fortalece la posición peruana. No obstante el mandatario
chileno, Sebastián Piñera, afirmó que su país hará valer sus derechos soberanos
ante el Tribunal de la Haya y que los ampara el derecho internacional. “Chile y
toda la comunidad respetará la indivisibilidad de los tratados que ya se establecieron”,
aseguró el presidente.
El canciller
de Relaciones Exteriores del Perú, José Antonio García Belaunde, cuestiona la
posición y los pronunciamientos por parte de las autoridades chilenas. “Creo
que tienen una lectura equivocada e interpretan a su favor el tratado de
límites con Ecuador, lo que demuestra que tenemos un verdadero acuerdo legal”,
subrayó.
A diferencia
de su homólogo chileno, Alfredo Moreno, dice que lo más importante es lo que
digan los jueces de la Corte Internacional de la Haya. Según el canciller esto
fortalece la posición chilena.”Los planteamientos son muy claros y basados que
todos conocemos y hemos respetado por más de 60 años”, recalcó.
Pese a estas
reacciones que se han suscitado la Corte Internacional de la Haya estaría
emitiendo su sentencia de la discrepancia marítima entre Perú y Chile entre el
2012 y 2013. El gobierno chileno tendrá que presentar su dúplica ante la
réplica del gobierno peruano el próximo 11 de julio, luego se procederá a la
fase oral para solucionar el problema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario